深度内容阅读页

西方研究中国几十年,发现一个可怕的真相,中国竟是这样的国家

进入完整正文阅读视图,快速获取核心信息、发布时间、阅读参考与延伸推荐内容。

西方研究中国几十年,发现一个可怕的真相,中国竟是这样的国家

当前位置

文章内容

JDB电子电子游戏中心|游戏分类与玩法 2026-10-31 708 阅读 约 5.5 分钟

北京有一家做人形机器人的公司,创始人从小就爱摆弄机器人,但他没想到自己有一天会带着团队,专门制 造 可以按需求定制的人形机器人。被问到为什么非要把机器人做成人的样子,他的回答很朴实:做人形机器人,是为了让它替人干活,再往前走一步,是想给人类造一个生活上的伙伴。 两年时间,公司从7个人发展到200人左右。他说公司能长得这么快,很大程度上靠的是国家对前沿产业的支持和投入。 半岛电视台的记者在北京拍下了这个故事。类似的画面,西方媒体这些年报道了很多。 他们研究中国几十年,一直在等一个答案:中国强大以后,会不会也拉一群盟友,搞一个"中国版北约",跟西方正面对抗?等了这么久,他们发现自己等错了。 中国没有去建军事同盟,而是一心琢磨另一件事:如果外面的门一扇接一扇关上,自己这套系统还能不能照常运转。在不少西方观察者看来,这比正面对抗更难应对。 这种思路在2025年10月表现得最明显。从党的二十届四中全会审议通过"十五五"规划建议,到十四届全国人大四次会议审查批准"十五五"规划纲要,未来五年的方向逐渐清楚。 2026年3月12日下午,人民大会堂。十四届全国人大四次会议表决通过关于国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要的决议。 翻开这份规划,创新、先进制造、人工智能、半导体等产业都排在突出位置,支撑这一切的是科技自立自强。"建设现代化产业体系 巩固壮大实体经济根基""加快高水平科技自立自强 引领发展新质生产力",这些篇章标题本身就说明了重点。这个时间点很关键。 中国领导层的判断是,当前国际形势错综复杂,风险挑战很多:与美国及其盟友的贸易摩擦没有停,中国获取西方技术受到的限制越来越多。给出的办法是切实抓好生产力,这也是创新和科技被摆在头等位置的原因之一。 这样做一方面是让供应链摆脱西方的"卡脖子",另一方面也是为了应对经济本身的难题。这些难题大家都有切身感受:经济增速放缓,房地产市场还在调整,消费需求不够旺。 不少人为生计发愁,年轻人找工作的压力是几十年来少有的。规划中也提出要改善基本公共服务、加强社会保障,但这些措施见效需要时间,短期内未必能明显感觉到。 很多人会问,为什么不先把短期增长刺激上去,先给家庭减减压?答案是,中国把更多力气放在了长远上,也就是投资创新和产业,因为这直接关系到国家安全。 外部打压越紧,就越没有退路。今天不在关键技术上咬牙投入,明天可能连谈判的筹码都没有。 数据最能说明问题。10月16日公布的《2025年全国科技经费投入统计公报》显示,2025年中国研究与试验发展(R&D)经费投入总量达到39288.2亿元人民币,比上年增长8.2%。 投入强度方面,我国R&D经费投入强度在世界上位列第12位,首次超过经合组织(OECD)国家平均水平(2.72%)。这不是一两家企业临时自救,而是全社会长期坚持的投入。 说到这里,中美两国的安全思路差别就很明显了。美国靠的是北约这样的同盟体系,基地、情报、制造能力由盟友分担,出了事可以把分散的力量拼起来。 中国一直讲"结伴不结盟",不走拉帮结派的路子。可以这样理解:美国先考虑的是出了事能拉多少人帮忙,中国先考虑的是没人帮忙时自己能不能站稳。 所以很多看起来不相关的事情,其实是同一个方向。北斗系统并不排斥外国导航,但全国的定位和授时不能全靠别人。 电网、通信、银行交易都需要精准的时间,北斗提供的不只是导航,还有一套自己掌握的时间基准。中国空间站也是这样,先把自己的平台建起来,再通过联合国向各国开放合作。 顺序很清楚:先有自己的东西,再谈合作。有人担心这是要关起门过日子,事实正好相反。 海关总署1月14日发布数据显示,2025年,我国货物贸易进出口总值45.47万亿元,同比增长3.8%,自2017年起连续9年保持增长。中国从来没有打算跟世界脱钩,要做的是把那些"一断就停"的致命依赖找出来,提前准备第二条路。 粮食和能源是最好的例子。2025年,全年粮食产量71488万吨,比上年增加838万吨,基本口粮牢牢端在自己手里,大豆这类饲料原料则继续在全球采购,账算得很清楚。 能源方面,原油进口57773万吨,天然气进口12787万吨,石油离不开进口是现实。但同一年,风电发电量增长13.1%,太阳能发电量增长39.8%。 今天还要进口石油,不代表只能被动等待,新能源可以一点点替代,进口来源也可以一点点分散。C919也是这样,它用的是国际供应商CFM的LEAP-1C发动机,但自主并不是每个零件都国产,而是分清哪些是命门、必须自己掌握,哪些可以交给市场。 当然,这条路有代价。全球化原本的逻辑是谁便宜买谁的,现在为了安全,要多备一套供应商,关键技术要从头研发,效率一定会受影响。 但大国竞争的规则已经变了,以前只问哪里生产最便宜,现在还得多问一句:如果那边突然不卖了怎么办?能把这么长的规划坚持下去,离不开一个稳

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

推荐阅读